引用

　　supermahatma 的 石化设计院的一位同学透露中国油价的真实价格成本形成

      最近这些日子，国际油价跌破了120美元/桶，我刚好碰到了我的一位高中同学，他在石化系统的一个设计院工作，聊起车和油价，他有如下一番感慨——

　　他说，他们院设计的炼油装置同国外设计的有很多不同，突出一点是，国内炼油厂都一再强调要有强力的“脱硫”装置，我问为什么，他笑了，说，国内炼厂进口了很多阿联酋的含硫量高达7%的廉价原油（普通含硫量应该在0.2~4%之间），成本大大降低，当然生产出来的成品油质量也不会好到哪儿去，但去向社会声称他们的进口价格是国际上最好的低硫原油、或者马来西亚轻质原油的价格，这里面的利润可想而之了，所以才会要求装置的脱硫功能要大大地强化。

   　 听了半天无语，想着以后一定让我的孩子读石油石化专业了。

　　【下面是一篇转载文章，讲得比较细了】

　 　昨天，我一朋友给笔者发来了一电子邮件，内容是“中国油价世界最高”。看了其内容让笔者再次跌掉了眼镜！同时也更加证实了笔者近年来一直认为的事实。

  　   日前，一些主流国内的媒体可能在“丈二和尚摸不着脑袋”的情况下，也可能是在为个别垄断集团说话的情况下，竞相发表或转载为本次成品油疯狂涨价而引经据典。如某报报道：这是与国际接轨的必然选择性！“有数据显示，目前中国成品油价低于国际水平50%以上，国家对于油价的补贴去年已逾2200亿元，占GDP比重达0.9%。前几天，《华盛顿邮报》说中国油价低，美国《赫芬顿邮报》更耸人听闻：“一加仑汽油在北京只卖2.6美元，还不到美国的一半。”美国的摩根士丹利的报告则说，中国现在是世界上油价最低的国家之一，只相当于美国的61%，日本的41%、英国的28%……”

     我的朋友为此在文章中一针见血地指出：“所有这些报道，都犯了一个常识性的错误，忘记说明中国的油价里不含燃油税。众所周知，全世界基本上都是不收养路费、过路费，而是放在油价里收取燃油税。我们是分开收的。国外媒体不了解中国特色，我们可以向他们宣传、解释，给他们讲清楚，这是非常简单的事情。国内的媒体不可能不知道我们另收养路费、过路费这个事情，只能说他们是别有用心，揣着明白装糊涂。如果把养路费、过路费、过桥费都放进油价里，我们比美国油价低吗？低多少？下面我们就算一算。

    国外收取的燃油税里大体包含我们的养路费、过路费、过桥费等。我们仅计算普遍存在的养路费、过路费分摊在油耗中的价格。车型按私家轿车计算。

    1、过路费   高速公路收费标准为每公里0.4-0.7元，按照普遍值0.5元计算。高速公路平均油耗按每100公里6升计算，即每公里0.06升。每耗0.06升油收费0.5元，每升油收费＝0.5÷0.06＝8.33元。

    2、养路费   私家轿车每月105元，全年1260元。按照平均每天跑40公里计算，全年行驶14600公里，综合油耗每百公里8升，全年耗油＝14600÷8＝1168升，每升油分摊的养路费＝1260÷1168＝1.08元。

根据实际行车中收费公路所占的比例，我们组合3种不同情况下的含税费油价。净油价按目前的93#油每升6.3元计算。

    1、基本在高速路使用的车辆，按90％里程走高速路计算。含税费油价＝（净油价6.3）+（过路费分摊油价8.33×0.9）+（养路费分摊油价1.08）＝14.88元。

    2、一半里程在高速路使用的车辆。这是大部分车辆的使用情况。含税费油价＝（净油价6.3）+（过路费分摊油价8.33×0.5）+（养路费分摊油价1.08）＝11.55元。

    3、基本不在高速路使用的车辆，按10％里程走高速路计算。含税费油价＝（净油价6.3）+（过路费分摊油价8.33×0.1）+（养路费分摊油价1.08）＝8.21元。

    根据上面“一加仑汽油在北京只卖2.6美元，相当于美国的61%，日本的41%、英国的28%。”的报道，按照5月30日人民币和美元汇率6.9472：1计算，当时每升油的各国油价为：中国＝（6.9742×2.6）÷3.785＝4.79元（每加仑＝3.785升）；美国＝4.79÷0.61＝7.85元；日本＝4.79÷0.41＝11.68元；英国＝4.79÷0.28＝17.11元。

    从以上计算可以看出，我们在基本走高速路的情况下含税费油价仅次于英国；大部分车辆的含税费油价和日本持平；极少走高速路的车辆含税费油价也高于美国0.36元。这还是没有考虑我们的工资收入没有和国际接轨的现状。如果加入我们的工资只是以上国家的10％――20％的因素，相对含税费油价＝8.21÷0.15＝54.73元，是英国的3.2倍、美国的7倍多。

     眼下，国内的石油巨头哭穷喊亏，那是企业的本能。他们进口的小账亏一点也是事实，但是国内自产石油这块不是大赚吗？毕竟自产石油占一半。伊朗自产石油，国内油价合每升人民币1元多，我们自产石油卖给消费者是多少钱？按含税费油价绝对值计算是世界第二贵；按国民收入水平计算，是世界最高价的3.2倍……”

     另外，笔者还想补充一个最重要的问题：中国的绝大多数老百姓真穷，人均收入只是西方发达国家的百分之几！！

     真是不瞧不算不知道，一算一看一了解就吓一跳！唉，悲哀咱们中国老百姓太老实、太善良、太好被“愚民”政策所忽悠了！！

据 网易新闻 报道： 企业恶意使用军人肖像赔80万 仪仗队进法庭

企业推销工艺产品恶意使用军人肖像一审被判赔10万二审改判赔80万维护军威三军仪仗队列队进法庭

深圳信禾工艺品公司为推销其产品“将军佩剑”和“红色八一步枪”，在长达4年的时间里恶意使用中国人民解放军三军仪仗队的字样和形象，并把副大队长李本涛手中的军刀移花接木换成了该公司的佩剑。

2006年7月31日，北京市第一中级人民法院对此案作出终审判决，法院最终认定信禾公司侵犯了三军仪仗队整体肖像利益、名称权，要求信禾公司停止侵权行为，向仪仗大队公开道歉，并判令深圳市信禾工艺品有限公司赔偿三军仪仗队80万元。

据称，这是新中国成立以来第一起为维护军队形象而提起的诉讼。

军刀变佩剑 军人形象竟被企业做广告

中国人民解放军警卫第一师仪仗大队又称三军仪仗队，成立于1952年，主要担负迎送外国元首、政府首脑的仪仗司礼任务。

任三军仪仗队副大队长的李本涛是中国人民解放军三军仪仗队有史以来最年轻的，也是完成司礼任务次数最多的一位执行官，他手持军刀的挺拔军姿，不但出现在各种媒体中，更常常出现在各种挂历、画报甚至普通笔记本的封面上。

因为三军仪仗队代表着军队和国家的形象，所以国内很多大企业都曾经找过仪仗队，愿意出巨资请三军仪仗队为企业做广告。但他们严格执行部队不允许经商的规定，几十年来从未为任何一家企业做过广告。

2005年上半年，仪仗大队一位领导接到一个电话说，市场上出售一种价格3800元的“将军佩剑”和“红色八一步枪”，产品外包装的广告上的人就是副大队长李本涛，只不过把军刀换成了佩剑而已。用军人形象为企业做广告，实在有损三军仪仗队在全国人民心目中的形象。

军刀染“铜臭”三军仪仗队索赔248万元

放下电话，这位领导连忙询问李本涛是否私自为企业拍摄过广告照片，得到否认的答案后，他非常气愤地要求彻查此事。此后，仪仗大队接连受到各方责问。雪亮的军刀沾染了“铜臭”，仪仗大队的名誉因此受到极大损害。

仪仗大队立即根据有关线索，很快在北京市场上发现深圳信禾公司在其生产的“红色八一步枪”和“将军佩剑”的宣传册中使用了三军仪仗大队的名称和形象。仪仗大队领导在向上级部门进行请示后决定，拿起法律武器维护自己的利益，捍卫军人的形象和威严。

2005年4月，三军仪仗大队委托律师将一纸诉状递到了北京市海淀区法院，在诉状中，他们提出两项诉讼请求：一是请求法院判令信禾公司停止侵害，消除影响，赔礼道歉;二是请求法院判令信禾公司赔偿248万元。

递交答辩状 涉案企业一口咬定没有侵权

在接到仪仗队的诉状后，深圳信禾公司向一审法院递交了答辩状。在答辩状中，他们对自己的行为作出这样的辩解：

首先是“将军配剑”“红色八一步枪”设计生产的目的，是体现了对人民解放军的深深敬意。

其次三军仪仗队不是军事机关法人，不具有法人资格，不享有法律规定的人身权，不是本案的适格原告。

此外，他们没有侵犯三军仪仗队的名称权，“三军仪仗队”不是三军仪仗队经登记或者批准而合法拥有的名称，三军仪仗队对上述词汇不具有名称权和排除他人使用的权利，使用“三军仪仗队”这一词汇并无不当。

被告不出庭 法院认定侵权判赔10万元

2005年8月22日，在海淀法院一审开庭时，被告没有出庭应诉，海淀法院最终决定缺席审理。

三军仪仗队的代理人邹律师在庭上气愤地表示，被告的做法严重损害了军队的形象，是对国威、军威的嘲弄!“更为恶劣的是，被告为宣传其产品，竟然将三军仪仗队副大队长李本涛手中的三军仪仗队的特用指挥刀用电脑置换成了将军佩剑，还将李本涛本人的脸弄得特别暗，故意突出‘将军佩剑’四个字!”

三军仪仗队的律师在法庭上还列举了被告公司的侵权行为：他们为推销其所生产的“将军佩剑”和“红色八一步枪”等工艺品，先是在宣传画册和宣传光盘中多次使用“三军仪仗队”的名称，并声称“红色八一步枪”是仿制的我国第一支半自动步枪，而事实上，三军仪仗队一直将半自动步枪作为礼宾用枪。

按照原告律师的计算，被告信禾工艺品有限公司的侵权行为已长达4年，范围从新疆到深圳遍布全国，枪和剑各生产了8181件，而按照最近的每件3800元计算，销售额在6000万元。

海淀法院认为，将三军仪仗队在各种场合的形象用于商业目的，广为宣传，足以造成社会评价降低的事实，所以认定信禾公司的行为侵犯了三军仪仗队的名誉权。

2005年11月29日，北京市海淀区人民法院作出一审判决，驳回了三军仪仗队要求认定信禾公司侵犯其名称权、肖像权的请求，确认信禾公司侵犯三军仪仗队名誉权。判令深圳市信禾公司赔偿人民币10万元。

不服从判决 原告被告双双提起上诉

海淀法院作出判决后，三军仪仗队和深圳信禾公司都不服一审判决，双双向北京市一中院提起上诉。

三军仪仗队虽然一审胜诉，但仍认为一审判决遗漏了一项重要侵权事实，即信禾公司把手持军刀的三军仪仗队队长的照片，通过电脑制作方式，将其手中所举的军刀移花接木换成一把信禾公司生产的“将军佩剑”。

此外，他们还认为，原审法院判决10万元的赔偿额度太低，起不到保护三军仪仗队形象的目的，故请求终审法院重判。

信禾公司的上诉理由是，他们将三军仪仗队部分形象用于产品说明不会降低其社会评价，不会损害对方的名誉权。信禾公司没有实施诋毁、诽谤三军仪仗队名誉的行为，不符合法律规定的名誉侵权的构成要件，判决赔偿的数额于法无据。

案件公开审 仪仗队官兵列队进法庭旁听

接到三军仪仗队和信禾公司的上诉状后，北京市第一中级人民法院公开开庭审理了此案。

这次开庭与一审开庭时冷冷清清不同的是，30余名身着陆、海、空军服的三军仪仗队官兵列队走进法庭旁听席，为了维护三军仪仗队的声誉，副大队长李本涛也到庭参加诉讼。一审一直缺席的信禾公司，此次也派出了一位律师和一位设计师到庭应诉，信禾公司的法定代表人涂先生也出庭参加了诉讼。

庭审中，双方律师在法庭上围绕各自主张展开了激烈的辩论。三军仪仗队律师当庭提出，图片中手持军刀的仪仗队队长李本涛就坐在旁听席上，如果需要的话可以出庭作证。但信禾公司表示已承认使用三军仪仗队的照片，没有必要再为此作证，该意见被法庭采纳。由于双方分歧较大，法庭主持下的庭外调解也因双方当事人达不成一致而没有成功。

经过对案件进行认真审理，一中院作出了三点基本认定：一是认定仪仗队官兵整体肖像利益应当受到保护。二是认定以营利为目的使用名称构成侵犯。三是认定无诋毁、诽谤行为，名誉侵犯不成立。

一中院改判深圳信禾公司赔偿损失80万元

2006年7月31日，北京市第一中级人民法院对此案进行公开宣判。

法院最终确认三军仪仗队的肖像权和名称权受到了侵犯，但对其名誉权受到侵犯的主张没有支持，依法作出了要求信禾公司停止侵权行为，公开赔礼道歉，向仪仗队赔偿损失80万元的终审判决。

宣判后，深圳市信禾工艺品公司总经理涂先生表示：“我们至今也没弄清楚是怎么回事，怎么好端端地就被告上法庭。”

涂先生表示：“这事的核心其实就在于我们在我们的产品说明书里面，使用了一张三个军人敬礼的图片。”涂先生不认为公司触犯了什么法律，因为这张图片大街小巷都可以看到，可以算是一张公众图片，而这张图片他们也是从一个笔记本的封皮上扫描下来的。

判决后，三军仪仗队的官兵立即报以热烈的掌声，代理人邹律师更是乐得合不拢嘴。她对记者说：“现在许多商家打着军队旗号大做广告的现象愈演愈烈，这种势头非常不好，三军仪仗队打这场官司，一方面想挽回自己的名誉，另一方面则是想遏制这种社会不良现象。”(法制晚报文/通讯员丁一鹤 记者孙慧丽 摄/丁一鹤 王文波) (本文来源：新华网 )

　　及时评论：

　　＜一审判决＞　2005年11月29日，北京市海淀区人民法院作出一审判决，驳回了三军仪仗队要求认定信禾公司侵犯其名称权、肖像权的请求，确认信禾公司侵犯三军仪仗队名誉权。判令深圳市信禾公司赔偿人民币10万元。

　　<二审判决>　2006年7月31日，北京市第一中级人民法院对此案进行公开宣判。

法院最终确认三军仪仗队的肖像权和名称权受到了侵犯，但对其名誉权受到侵犯的主张没有支持，依法作出了要求信禾公司停止侵权行为，公开赔礼道歉，向仪仗队赔偿损失80万元的终审判决。

纵观本案深圳市信禾工艺品公司的侵权事实，北京海淀法院判决明显错误，未认定深圳市信禾工艺品公司侵犯三军仪仗队的肖像权和名称权，到错误的认定深圳市信禾工艺品公司侵犯了三军仪仗队名誉权，并且判决深圳市信禾公司赔偿人民币10万元明显偏低，不足以制止和惩罚侵权行为。

二审法院北京市第一中级人民法院的终审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令深圳市信禾工艺品公司向仪仗队赔偿损失80万元恰当。从三军仪仗队的官兵立即报以热烈的掌声来看，北京市第一中级人民法院的终审判决实现了法律的公平与正义！

据 网易新闻 报道： 毛泽东谈“要是今天鲁迅还活着”吓怕旁听者

　　“鲁迅么——”毛主席不过微微动了动身子，爽朗地答道：“要么被关在牢里继续写他的，要么一句话也不说。”呀，不发脾气的脾气，真彷佛巨雷就在眼前炸裂。我懵懂中瞥见罗稷南和赵丹对了对默契的眼神，他俩倒坦然理解了，我却吓得肚里娃娃儿险些蹦出来……查看全文>>

　　我对这条新闻的看法是：于无声处听惊雷！

一个基层官员的自白：我们为什么不愿意为人民服务？人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)

我叫南为明，是一个县级市的基层官员，也算是一名人民公仆。贵州瓮安、云南孟连事件后，一些高层领导先骂我们基层官员不为老百姓干事，不如跳河算了；后来又骂我们不为人民服务，只为老板服务。全国的专家学者和老百姓，从网上到网下，纷纷对我们口诛笔伐，一时之间我们成了人民人公敌，过街的老鼠。我们作为人民公仆，没有践行好为人民服务的宗旨，活该挨骂！然而，世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。上级领导也好、专家学者也好、平头百姓也好，在骂我们的同时，有没有想过，我们为什么不愿意为人民服务？人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)

大家骂我们不为人民服务，只为领导服务。这是实情。国家法律规定，官员是人民的公仆，手中的权力是人民给予的。这个道理我们懂。但问题在于，现在权力并没有真正掌握在人民手中，而是掌握在那些代表人民的领导手中，所以人民给不了我们权力。我从一个办事员干到正科级干部，每一步都是上级领导关怀的结果，每一项权力都是领导给予的，人民从来没有给过我什么权力！按照权责一致的理论，下级必须对授予他权力的上级负责。我的权力既然是上级给予的，我就必须对上级负责。这个难道也有错？实际上，我们的一切，从升迁到工资都掌握在上级领导手中，不由得我们不为上级领导服务。得罪了百姓，他们顶多骂我们几句，得罪了上级领导，我们的前程就没有了。得不到领导赏识，我们就难以提拔，就掌握不了权力，官小权轻、人微言轻，我们想为老百姓做点事，也心有余而力不足。不像那些书记、市长、局长，随便签一个字，就可以划个千万百万，给老百姓造个桥修个路。所以我得先给领导服务，领导高兴了我才能得到提拔，提拔了我才能拥有更多的权力，有了权力我才签字，才能为人民服务。你们看那些只注重为人民服务、不注重为领导服务的官员，有几个有好结果的？在我们这里，那些一心一意为人民服务、在百姓中有很高威望的官员，没有几个受领导和同事欢迎，也没有几个得到提拔重用。至多在年终总结表彰的时候，给他们评个优秀，评个劳模就顶天了。有几个脑筋不开窍的家伙，一天到晚扎在基层为人民服务，最后弄得自己清贫如洗、一身是病。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)

大家骂我们不为人民服务，只为老板服务。这也是实情。但我们并没有错。首先，老板也是人民的一部分，是特殊的人民。为老板服务，其实就是在为人民服务。把老板服务好了，就是把这部分特殊的人民服务好了。所以骂我们只为老板服务，没有为人民服务，我们不服！其次，我们必须先为老板服务，才能为人民服务。现在当官很不容易，再不是一杯茶、一支烟、一张报纸看半天的时代了。每年上级都要布置许多任务，有GDP增长、财政收入增长、招商引资增长，有计划生育、安全生产、维护稳定，多得我们都记不清。这些任务到年底都是要结硬帐的，任务完不成，轻则挨批评丢奖金，重则降职免职。在我们这样的小地方，这些指标任务都与老板有关。比如，GDP、财政收入、招商引资要靠那些大大小小的企业来完成，安全生产离不开那些煤矿、制药、食品老板的支持。就是计划生育，那些老板随便生几个，我们的任务就没有办法完成。所以要完成上头布置的这些任务，我们只能依靠老板，只有主动服务老板。不把这些老板服务好，他们责怪我们投资环境不好，不在这里投资，或者把公司工厂搬到其他地方去，我们的目标任务难以完成。任务完不成，我们就没有政绩。没有了政绩对我们意味着什么，想必大家都知道。没有了位子，没有了官职，我们想为人民服务都服务不成。所以在为人民服务之前，我们必须为老板服务。把老板服务好了，我们才可能有位子、有时间、有兴趣为人民服务。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)

还有人骂我们只为自己服务，不为人民服务。这也是实情。西方哲学家说，人生来就是自私的。我们的老祖宗也说，人不为己，天诛地灭！我们为自己服务，不过是遵循西方哲学家和老祖宗的教导而已，有什么错？况且，不为自己服务，不把自己服务好，我们千辛万苦当这个官干什么？另外，我们不把自己服务好，身体不好，心情不好，怎么为人民服务？人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)

所以，我们无论是为领导服务，为老板服务，还是为自己服务，根本目的都是为人民服务。只是过程和方式不一样。所以大家骂我们没有为人民服务，实在是不了解实情，实在是冤枉了我们！人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)

文章来源：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=9&treeView=1&view=2&id=88364874

　　前几年北京这规定购买机动车上牌照时必须持本人北京身份证，换句话就是外地人买车上不了北京车牌子。俗话说，只要有需求就有供给！只要您肯多花俩钱，有“好心人”给您帮忙上北京车牌子。于是北京就出现了“背车一族”。据媒体报道，一个山区的农民名下竟然登记几百辆车，每月收到交管局的罚单上百张。至于车主和这个“背车”农民根本就不曾相识。

　　北京机动车市场有这种怪现象，那其它地方是不是也有类似现象呢？

　　案例一、香港李小姐的烦心事

　　香港李小姐2003年在北京注册一家公司，主营进出口贸易。为了一件烦心的事找的本人：在2003年因急于注册自己的公司，便在某工商局门口找到了一家工商信息咨询公司代为办理。

　　香港李小姐本应将公司注册为外商独资公司，但该工商信息咨询公司告诉李小姐，注册外资公司麻烦，需要政府好多个部门审批，你也不具备审批条件。于是李小姐听从该公司的安排，顺利的注册了一个内资公司。

　　现在李小姐的公司经营顺利，盈利颇丰。有意将公司的股份转让给另外一个香港人45%，双方已经谈妥，就差到工商局办理公司变更登记了。于是，李小姐想起当初给她办理公司登记的代理公司，打算给他们点钱委托他们代办。幸好当初给她代办公司登记的人名片还在，李小姐就照着名片上的电话打过去，先打座机后打手机，得到的回答不是“您拨的号码是空号”就是“没有这个电话号码”。

　　李小姐亲自来到某工商局门口，想上门找那家工商信息咨询公司，可李小姐没想到，不但那家工商信息咨询公司没找着，工商局也早已搬家，原址是一大片建筑工地。

　　通过朋友，香港的李小姐找到律师。经查询，李小姐的公司有两名股东，均是甘肃农民。其中一人已去世，另一人外出打工多年未归，无法与该人取得联系。

　　这事往下该咋办？

　　案例二、张老板金蝉脱壳

　　张老板是北京A装修公司法定代表人，持有该公司99%的股份，按照公司法当初的规定，有限责任公司股东必须是二人以上（老公司法），那个占公司１％股份的股东，其实是凑个数，北京A装修公司实际上是张老板个人的。经过数年经营，Ａ公司负债累累。张老板遂请教“高人”如何摆脱困境，经高人指点，张老板与公司另外一个股东，通过股权转让的方式，将Ａ公司转让他人。债权人再找张老板讨债时，张老板便理直气壮的答复债权人，以后不要再找我啦，我和Ａ公司已经没有任何关系啦！

　　经查，Ａ公司早已下落不明。接手Ａ公司的一男一女两个股东，男股东家住东北大兴安岭林区；女股东家住内蒙沙漠边缘。

　　另查明，张老板在经营Ａ公司之前以及经营Ａ公司期间，担任北京Ｂ装修公司总经理。Ｂ公司注册资金1000万元，是北京家庭装修市场知名品牌，具有较高知名度。

　　至于北京A装修公司到底是不是负债累累，那恐怕只有张老板自己知道了。给张老板干过活或者给张老板供过装修材料的供货商都知道张老板有钱，开着三十几万的小轿车，名下房子有好几套。要知道北京房值钱，一个平米就是一万好几呀！七拼八凑，张老板的私人财产不止七、八百万。

　　本人现正代理一个小案子，除了法院的法官认为这事和人家张老板没关系之外，同行好友不少人认为这事是张老板一手策划，是张老板利用公司股权转让的合法手段，达到逃避债务的非法目的，怎么能说与张老板没关系呢？

　　在2006年8月份，安徽省农民曹某与北京A装修公司签订《家庭装修劳务分包合同》，合同约定由曹某分包张老板公司承揽下的家居装修工程劳务部分，合同为期一年。在合同履行期间，曹某带领家乡二十余名乡亲按质按量的完成了所承包的家居装修劳务工作。

　　在北京A装修公司张老板转让公司之前，张老板的公司在全额收取客户的装修费用（人工费 + 材料费）之后，本应按照合同约定履行与曹某签订的《家庭装修劳务分包合同》，将应当给付曹某的劳务分包费全额给付曹某。但张老板以各种借口一拖再拖（每月预付曹某少量生活费），直至公司转让，也拒不给付拖欠曹某的二十余万元劳务承包费。

　　曹某为了向张老板讨要劳务费，已经历时一年有余，处于穷困潦倒的窘境，他已经无颜面对家乡父老。

　　谁来为农民兄弟讨还血汗钱？

　　现在的问题是：张老板按照所谓的“高人”指点，通过股份转让，将公司合法转让给他人，达到了他个人逃债的目的。张老板金蝉脱壳，退出北京A装修公司，北京A装修公司也下落不明。即使曹某按照合同起诉北京A装修公司，花钱得到的也是法院一纸无法执行的判决书。

　　本人现求助于各位同仁：《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。我们可否依据此项规定，在诉北京A装修公司《家庭装修劳务分包合同》时，一并追加张老板为共同被告，并请求法院判决张老板对北京A装修公司的债务承担连带责任。

　　如果不可以，那还有什么办法能为农民兄弟曹某讨回血汗钱？

据 网易新闻 报道： 深圳律师为失地农民维权获刑 被指故意毁坏财物

　　核心提示：9月22日，深圳律师刘尧被判刑一案正式开庭二审。2008年6月，刘尧因为失地农民维权而被广东东源县法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑四年。判决后，刘尧向法院提出上诉，此后该案几经波折，直到今天，河源市中级人民法院终于正式开庭审理。查看全文>>

        及时评论：开发商富源公司在没有办理完征地手续、只给村民一部分补偿款的情况下，没有取得国有土地使用权和施工许可证，在别人的土地上强行施工属于违法强占农民土地。当地国土部门下令停建后，水电站工程不但没有停工，还昼夜施工。现在的问题是谁来保护被强占土地的农民利益？

         中秋上班法定4倍工资不给加班费9成人欲秋后算账  ( 作者：蒋悦飞   发布时间：2008-09-17 )

        中秋第一次列为法定节假日，但餐饮、旅游、商业等不少服务行业的职工因为行业特征不得不照常加班。今年一个最新的特征是，随着《劳动合同法》和《劳动争议仲裁法》的实施，越来越多的劳动争议案件显示，90%的劳动者倾向秋后算账，而在秋后算账时最多的便是加班费。加班费给不给，如何算，企业心里可得有一笔账。

　　中秋上班 法定四倍工资

　　《广东省工资支付条例》已明确规定：工作日加班，加班费不低于劳动者本人正常工作时间工资的150%；休息日加班又不能安排补休的，加班费不低于200%；法定休假日加班的，加班费不低于300%。

　　9月14日是法定节假日，所以企业安排员工加班的话，必须支付至少3倍的加班工资。再加上原来的正常的工作工资，实际上就是4倍。而且不得用补休来替代。而9月13日、15日，则属于休息日加班，按照至少2倍支付，加上正常工作加班费，则是3倍。不过这两天可以安排补休。

　　秋后要求加班费在劳动争议案件中最为突出。

　　问题是，老板不主动给加班费，你敢要吗？从记者采访的情况看，一般的劳动者的想法都是“除非你不想要这份工了”。为了区区几天的加班费，而胆敢和单位叫板的职工几乎是“绝无仅有”。

　　但现在情况不同了。在职期间“不敢要”并不等于“不想要”，更多的只是一种权宜之计和当时的“忍气吞声”。从今年突然井喷的劳动争议仲裁案件来看，劳动争议“人走算总账”的特点非常明显，以天河区一季度的案件统计为例，案件中90%以上是劳动者在解除或者终止劳动关系后才申请仲裁。从争议的内容看，劳动报酬、解除劳动关系的经济补偿、社会保险等三种类型的劳动者争议案件占了92%，特别是加班费争议尤为突出，名列第一。

　　不付加班费 可随时走人

　　然而，不仅仅是补偿加班费那么简单。《劳动合同法》明确，用人单位未及时足额支付劳动报酬（含加班费）的，劳动者不需提前通知就可解除劳动合同，用人单位还应当向劳动者支付经济补偿。

　　法律还规定，用人单位安排加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。这是首次以法律的形式明确违规的用人单位要“向劳动者加付赔偿金”和“支付经济补偿金”，调动了劳动者维护自身权益的积极。

　　需要保留好工勤记录

　　那么，作为企业来说，该如何面对？首先，当然是应该依法足额地支付加班费，同时在管理理念和管理能力上也将受到极大的考验。比如企业对员工工资条的管理，按照现行的两年已经远远不够，可能要存十年甚至十五年，时间越长越好。因为劳动争议仲裁的时效将延长到一年以及劳动关系存续期间不受限制。

　　其次，一定要注意的是保留好工勤卡。现在很多企业有上班打卡的记录，但是却没有下班打卡的记录。一旦双方对加班时间发生争议的话，企业如果拿不出有力的上下班时间记录的话，仲裁将支持劳动者对加班费的诉求。

来源：人民网－广州日报

编辑：韩京红

http://www.chinacourt.org/html/article/200809/17/321809.shtml

据 网易新闻 报道： 陕西横山煤矿非法开采 村民维权被判赔800万

　　核心提示：陕西横山县一处非法煤矿越界开采，掏空了村庄地下的土地，造成土地陷裂、房屋裂缝、泉水断流。村民维权却被县法院以“干扰企业正常生产”为由判赔800万。村民怒骂法院是“煤老板的法院”。查看全文>>

　　及时评论：先把这篇报道收藏起来，有空再评！

据 网易新闻 报道： 广东省高院高官双规 知名律师被带走协查

　　核心提示：被业内称为"广东最牛律师"的陈卓伦因为“广东省高院原执行局局长杨贤才被双规”被有关部门带走协助调查。查看全文>>

      及时评论：

      司法机关的权力必须得到人民的有效监督，没有监督的权力必然滋生腐败！

     作者：贺卫方

　　 一转眼，孙志刚之死已经是三年前的事情了，在家乡——湖北省黄冈市陶店乡幸福村——他坟头上的青草也已经经历了三枯三荣！按照古礼，三年之丧，亲人们再祭一次，这个人就从现实世界里真正消失了。可是，孙志刚却是很特殊的；他的死后来演化为一起以他名字命名的事件——“孙志刚事件”，导致了这个国家的一项适用了21年之久的法规的废止，更引发了全国性的对于人权以及法治、宪政问题的关注，其中提出的不少问题至今尚萦绕在人们的心中。媒体的广泛报道让孙志刚的悲剧广为人知，报纸上刊登的那幅弟弟捧着哥哥的遗像、老父亲在旁边满脸泪水、痛不欲生的照片让人无法释怀。所以，尽管时隔三年，这位活着也还不足30岁的年轻人仿佛仍然在我们的面前，急迫地注视着这个世界的变化。
    
    时间像潮水，它冲刷着人们的记忆，可是也撞击着人们的心灵。
    
    当《南方都市报》终于冲破重重阻挠，于 4月25日发表了记者陈峰、王雷的长篇报道“被收容者孙志刚之死”。靠着“非典”蔓延引起的媒体管理上的开放，也凭借着网络技术发展的东风，“孙志刚事件”引发了全国乃至许多海外媒体的报道浪潮。网络世界里更是谴责之声汇聚成巨大的抗议浪潮。人们不禁要质问——
    
    为什么收容遣送站会从一种据说是以“救助”为初衷的机构蜕变成一种残害人权的机构？为什么最初对象仅限于“城市流浪乞讨人员”，而后却不断扩大，连孙志刚这样有明确身份和工作证明只是还未来得及办暂住证的人员也可以被收容？用暂住证来限制人们在自己国家里的流动是合理的么？
    
    随着讨论的逐渐深入，一些涉及到更深层次的体制问题也开始显露。北京大学法学院的三位博士毕业生许志永、俞江、滕彪以其专业的素养和敏锐的洞察力提出了违宪审查的大问题。2000年7月1日起生效的宪法性法律《中华人民共和国立法法》明确规定“限制人身自由的强制措施和处罚”只能通过制定法律加以规范（第8条第5项），而所谓法律，只能是全国人大或其常委会制定者。然而，“收容遣送办法”只是由国务院制定的法规，却可以成为限制人身自由的法律依据。到“孙志刚事件”发生时，立法法已经生效近三年了，我们却没有作出任何努力去消除“收容遣送办法”以及其他类似法规与立法法之间显而易见的冲突。5月16日，三博士向全国人大常委会提交了对“收容遣送办法”进行违宪审查的建议书。
    
    除了法规涉嫌违宪的问题外，广东方面已经开始的调查也引起了人们的忧虑。很明显，作为这起事件的发生地，广东以及广州的有关部门本身就是利害关系者。由它们进行调查，中立性是大可怀疑的。更重要的是，调查不应仅限于孙志刚之死本身，而是必须扩展到整个收容遣送制度在全国范围内的实施情况，以及今后应当设计怎样的制度。这样的调查显然不宜由广东地方来进行。不久之后，在天则经济研究所组织的一次针对这个事件的座谈会上，盛洪、沈岿、萧瀚、何海波和我都觉得，必须提起一个倡议，力请全国人大常委会行使宪法第75条赋予它的一个职权：成立特定问题调查委员会，对于该事件以及“收容遣送办法”的实施状况进行专门调查，之后向全国人大或其常委会提出一揽子报告。这样，就有了5月23日我们五学者联合署名的建议书。
    
    至今我还清楚地记得那一段风风火火的日子。媒体采访，电话不断；网上做客交流，深夜奋笔疾书。我们都期待着孙志刚年轻的生命能够唤醒国人的人权意识，换来中国宪政的起步。到了6月18日，消息传来，国务院办公会议决定废止“收容遣送办法”，代之以没有强制、摈弃暴力的社会救助制度。实施了21年——恰好跟82宪法同龄——的这一法规终于寿终正寝。
    
    数以十万计的被收容人员转瞬间获得了自由，各地收容遣送站纷纷摘下了牌子，昔日人满为患的宿舍里已是空空如也。
    
    因为一个公民之死，导致一部法规的废除，这在人民共和国的历史上还是第一次。
    
    网络上早已是欢声雷动，好评如潮。这一具有历史意义的事件在许多人看来已经画上了句号，成为记录新一届政府亲民爱人的辉煌篇章。
    
    但是，我的心里却隐隐有些不安。一部法规废除了，可是，其他数以千计的法规中间还有不少问题。违宪审查制度不建立起来，则这样的问题都通过个案式的方式解决，必然是成本极高，非现在人大模式所能够胜任。特定问题调查委员会最终也没有设立，这种国外议会行使权力过程中使用频度极高的机制，在我们这里仍然还停留在纸面上——我们的宪法实施已经将近四分之一世纪了！
    
    在孙志刚三年之祭到来的时刻，我们再一次表达对屈死者的怀念，也表达对于走向宪政的祖国的期盼。
    

    文章来源：北大法律信息网

作者：黄草坪   发布时间：2008-09-05

安徽灵璧县，一名居委会主任酒后骂了镇党委书记和派出所所长，最终被公安局以涉嫌“侮辱罪”立案。由于该主任是人大代表，人大开了两次会，最终支持了对该主任实施刑事拘留。（见2008年9月4日《新京报：安徽灵璧县村官酒后骂领导被列为网上逃犯》）。

　　居委会主任骂人肯定不对，无论是骂镇领导还是骂群众都是错误的，作为被骂者应该找骂人着说清楚原因是完全必要的，到底是酒醉失态，或是因为工作中的摩擦引起的不满，或是别的什么原因。为什么在没有弄清楚情况之下，就确定为涉嫌“侮辱罪”呢？这位居委会主任是今年4月份才当选的，而且还是县人大代表，就因为骂了镇党委书记、派出所长就成了“村霸”，据说县委书记也很生气：“今天你能骂镇党委书记，明天你就敢骂县委书记了”。县人大常委会第一次会议没有批准，又召开了第二次会议才通过允许公安局采取强制措施的，县公安局在网上发布“追逃令”，大有非置之死地，一绝后患不可之势。这与近年来出现的“彭水诗案”和一些人因为发泄了对地方官不满的牢骚话，就被以“侮辱罪”、“诽谤罪”起诉和被关押的事实真有异曲同工之妙。

　　我们党的最高领导人也被老百姓骂过。1941年夏日的一天，延安公安保卫部门向毛泽东汇报一个情况:清涧县有一个农妇的丈夫被雷电击死，引起她的悲伤，她却大骂“世道不好”、共产党“黑暗”、毛泽东领导下的地区“官僚横行”，“雷电怎么不把毛泽东击死啊”等等。这个妇女被当地执法部门抓起来送到延安，司法部门准备审讯后严加惩处。毛泽东听完汇报后当即指出，“不能这样做嘛”。“打骂之事，是民间常见的，大部分因气盛所致。毛泽东第二天就亲自盛情接待了那位骂他的妇女，当得知妇女是因为对基层干部强行征粮还骂老百姓的行为不满时，立即指示陕甘宁边区政府对清涧县的公粮问题作认真调查研究，“该免的要免，该减的要减，不能搞国民党反动派那套，搜刮发财，不管老百姓死活！”毛泽东还指示：“要根据这次捕人甚至妄杀无辜作出反省。”毛泽东还要求：“我们的组织部门，也要对现行的村以上当权的官员，进行一次审检。不胜任的，不是全心全意为人民服务的，撤下来。”此后，允许群众“骂”街，允许群众对党表达不满，成为我党的优良传统。毛泽东对待群众的深厚感情和他虚心听取人民群众的批评，有错必纠的态度，被人民传为佳话。

　　为什么同是党员干部，在被群众骂了之后的态度、处理方法、得到的结果却大相径庭呢？关键是在对待人民群众的感情上。毛泽东同志当时已经是党内最高领导者，但他仍然把自己看作是为人民服务的公仆，把老百姓看作是党的根、国家的主人，“老百姓可以骂我们，我们却不能骂他们，因为他们是主人。”“因为我们是为人民服务的，所以，我们有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说的对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。”毛泽东在延安时期说过的这些名言，一直是他终身为之实践的。 而现在一些基层干部却太把自己当作一个官了，一个在自己管辖的那“一亩三分地里”说一不二、任何人都惹不起的官了，谁要是胆敢冒犯了他们的“官威”，就会毫不客气地动用他们手中的权力，调用公检法等国家机器，非置之死地不可。

　　事实上，以胡锦涛为总书记的党中央，近年来一再强调“以人为本”、“执政为民”，一再强调党内民主、政治民主，胡锦涛总书记、温家宝总理还经常采取下基层、请老百姓进中南海，诚心诚意地听取老百姓的意见和建议，特别是那互联网上肯定有不少得让人难听的话，但总书记、总理还是要经常上网。胡锦涛总书记说：“我们强调以人为本、执政为民，因此想问题、作决策、办事情都要广泛听取人民群众意见，集中人民群众智慧。通过互联网了解民情、汇聚民智，也是一个重要的渠道。”这与毛泽东同志对待挨骂之后的态度和处理方法是一脉相承的。

　　毛泽东挨骂之后的态度和处理方法以及胡锦涛总书记、温家宝总理对待老百姓的态度和作风，难道还不值得那些对人民的批评持官老爷态度，动不动就抓住人民群众某些过激言辞整群众的“官老爷”们警醒吗？

　　来源：中国共产党新闻网

　　http://www.chinacourt.org/html/article/200809/05/320319.shtml

据 网易新闻 报道： 女老板被情人卷走千万家产 五审惊动中央领导

　　核心提示：她，是名牌大学毕业的高材生，参加工作后还创立了自己的公司。他，曾流落街头，后来被她收留。 两人产生感情并同居。经他操盘，两人积累了2000多万元家产。然而，两人因结婚不成对簿公堂。因执行一再受阻，此案引起了两位中央领导的关注。查看全文>>

       及时评论：

       1、“阿星”有案底可查，是个刑满释放人员，这种人居然还被选为人大代表，我们有理由质疑：“阿星”的人大代表是人民选举产生的吗？还有多少“阿星”这样的人大代表还在“代表”着人民的意志；

2、 透过此案，可以深刻了解到当前通过司法途径维护合法权益有多难！老百姓打官司难，有理不一定能打赢官司；即便是您运气好，您也只能是耗费巨大的人力（时间）、物力(诉讼费、律师费)得到一纸判决书；您侥幸打赢了官司，但您不一定能拿到钱！

这就是我们当前处在民主法制建设初级阶段的真实写照！

                                    中国法院网    作者：吴兢   发布时间：2008-09-03       

       刚结束的全国大法官“大学习、大讨论”研讨班上，司法公信，成为45位大法官关注的焦点——

　　社会公众对司法的信任程度究竟有多高？为什么公众感受与法院自我评价有差距？提高司法公信路径何在？

　　这些问题，在8月30日结束的全国大法官“大学习、大讨论”研讨班上，引起了来自全国各地的45位大法官的深思。

　　最高人民法院院长王胜俊说，提高司法公信，增强司法权威，有两个关键词，一是公正，二是自身。我们要抓住这两个关键词，立足于公正，着眼于自身，摆问题、查原因、拿措施，做到“公信立院”。

　　追问“反差”

　　司法裁判，近年来遭遇了前所未有的信任危机：

　　“案件一进门，两边都托人”；息诉服判率总体不算高，一些当事人“信访不信法”；生效裁判自动履行率低……

　　许多大法官表示，一边是案件激增，绝大多数法官恪尽职守、公正办案；一边则是公众对法院表现出强烈的不信任，批评越来越尖锐、质疑越来越激烈，案结事不了。

　　出现这种反差，在最高人民法院政治部主任李克看来，有多方面原因。从法院自身看，一些法官司法能力不强，无法适应公正、高效司法的需要；少数案件裁判不公的问题仍然存在；一些法官不注意司法形象，容易引起当事人无端猜疑。从当事人角度看，利益多元、诉求多样的司法需求日益增长，与现实司法之间存在落差，引发不满意与不信任，甚至缠诉。

　　安徽省高级人民法院院长周溯认为，从内部找影响司法公信的原因，突出表现为三点：一是司法行为不规范，极少数人甚至作风粗暴、行为不端，使当事人乃至社会公众对司法公正性产生合理怀疑；二是司法效率低下，有的案件久拖不决、久执不结，当事人反映强烈；三是司法人员腐败现象未完全根除，极少数司法人员甚至枉法裁判。

　　司法是维护社会公平正义的最后一道防线。陕西省高级人民法院院长安东表示，司法公信缺失会带来严重社会后果：公民守法积极性会随之下降，还可能通过私力救济甚至非法手段，去解决纠纷进行报复；也会影响地区的投资环境，影响经济社会发展。

　　寻找路径

　　“形象系于公正，法威存乎民心。”提升司法公信，首先要确保司法公正，还要保证公正转化为公信。路径何在？

　　“阳光是最好的防腐剂，公正必须以人们看得见的方式实现。”

　　最高人民法院常务副院长沈德咏认为，公开审判，包括向当事人、向社会、向媒体公开，可以有效增强司法公信。“只有使裁判者产生结论的过程处于向社会公开的状态，才能防止暗箱操作，才能减少司法专横和腐败，才能赢得公众信服，才能使裁判获得广泛的可接受度，从而树立司法公信。”

　　有效化解矛盾，法院应“放大”调解。最高人民法院副院长张军认为，调解和判决相比，更花费时间、精力，更考验法官智慧、能力；在考核评分上，却“一视同仁”，没有差别。应探索建立更为科学、更为合理的绩效考核、审判管理机制，充分调动法官调解积极性。

　　“提升司法公信，要有强有力的廉洁保障。”福建省高级人民法院院长马新岚建议，把教育的说服力、制度的约束力、监督的制衡力、惩治的威慑力结合起来，确保案件的质量效率，确保队伍的公正廉洁。比如，可以实行向案件当事人发放案件监督卡制度。

　　实践中，一些案件在程序和实体上都没问题，当事人仍不认同判决。山东省高级人民法院院长周玉华分析，这在很大程度上是因为有的法官机械执法、就案办案，而未从根本上化解矛盾。“化解矛盾是比依法裁判更高层次的要求。必须特别注意培养法官做群众工作、解决实际问题的能力。”

　　“细节”突破

　　不久前，北京市高级人民法院公开展示38面“亮丑”展板，引起不小的轰动。

　　北京市三级法院随机抽选1万余件民事裁判文书，集中评查“挑错”。针对检查发现的30多类差错，制作了这38面展板，在市高院公开展示，各法院轮流参观，还邀请人大代表、特邀监督员、媒体记者等参观报道。

　　是小题大做吗？北京市高级人民法院院长池强回答：司法公信不是法院要来的，是靠法官公正、严谨的工作逐渐培养起来的。

　　天津在全市法院推行“诉讼服务中心”：更新改造现有立案大厅，设立导诉台，为当事人提供立案投诉、信访、咨询、判后答疑、案件查询、诉讼材料接收、诉前调解、司法救助等一站式服务。

　　天津市高级人民法院院长李少平说，我们就是要积极主动为当事人提供司法服务，答疑解惑，排忧解难。

　　上海的一起交通事故赔偿案中，双方都嚷嚷判决不满意就上诉。拿到判决书，他们惊奇地发现：7页判决书，附录的法律条文达3页！加上法官耐心解释，双方服判息诉。

　　“推行判决书后附录法律条文，可以使当事人更直观地理解裁判理由，让司法公正看得见。”上海市高级人民法院院长应勇表示。

　　农村人口占80%的云南，今年以来，区县法院50%的民事案件、人民法庭70%的案件直接到村巡回审判。

　　云南省高级人民法院院长许前飞说，中国的国情是，许多地区的老百姓还不知道怎样打官司，怎样举证质证。“中国司法要走出困境找回公信，必须更加强调司法的人民性，高度重视社会对司法裁判的接受度，让公众接受我们、信任我们。”本报记者　吴兢 

来源：人民日报

近日，河南省高级法院院长张立勇在诚邀新闻媒体记者监督法院系统时对媒体说：“法院系统不应该害怕记者，而应当欢迎记者监督，因为记者和法官的工作从本质上来说是一致的，都是为百姓主持公平！”(>>详细报道：河南省高院院长：诚邀新闻媒体记者监督法院系统)这说出了法院和媒体关系的真谛。

确实，“记者和法官的工作从本质上来说是一致的”。在人类社会的历史上虽然曾经有过法院限制媒体的做法，但是在现代，国际人权规则和各国法律都不是通过限制媒体而是通过法院自身的“程序封闭”和“必要的沉默”，来实现防止媒体影响司法独立的。

对司法进行报道是审判公开的通常形式，旨在维护司法公正。已故英国著名大法官丹宁勋爵在英国高等法院律师协会演讲时说：“在黑暗和神秘的地方，公正司法是没有一席之地的。当一个法官审理案件时，他自己亦在被别人审理。如果他出现任何错误，或存有偏见，那么就有记者在盯着他。”

在我国，一些地方曾经出现过法院封杀某些作过批评报道的媒体、限制记者旁听等事件。其原因就是“害怕记者”，之所以害怕，就是对案件审理的程序或者实体操作不自信。但如果审判不能展现在阳光下，将难以让当事人服判，也影响人民群众对司法权威的认可和信仰。

    公正的司法是欢迎记者监督的，国际刑法学会制定的《媒体与司法关系的马德里规则》要求：各国立法“应当鼓励法官提供牵涉到公共事务的案件的判决书的简写本或者以其他形式向媒体提供信息。”我国有些地区实施的庭审网上直播、举行新闻发布会、网上发布判决书的做法是非常明智而必要的，最高法院可以将其制度化推广。“民主法治”的和谐社会，需要媒体与司法的良性关系。 (高一飞)

文章来源：新华网  〖2008年08月28日　来源：新京报〗

http://news.xinhuanet.com/legal/2008-08/28/content_9727159.htm

据 网易新闻 报道： 三干警指使四名在押人员残忍虐打市民致死

　　核心提示：2007年6月30日至7月2日，长春三名干警指使四名在押人员向市民张庆嘴中灌盐，并实施殴打、掐睾丸等虐待行为，致其死亡。今年8月18日，涉案7人已被长春市双阳区检察院诉至法院。查看全文>>

     我对这条新闻的看法是：

      一、吉林大学法医鉴定中心、四川华西法医学鉴定中心、北京华夏物证鉴定中心，三家鉴定机构都具有鉴定资质，都是专家鉴定，但死亡原因鉴定结论迥然不同。看来也需要给吉林大学法医鉴定中心、四川华西法医学鉴定中心的鉴定专家做个鉴定，是否具有鉴定人的资格。

      二、不修改刑事诉讼法，不将犯罪嫌疑人脱离公安的控制，不取消口供是法定证据，不在我国确立“米兰达”规则，遏制刑讯逼供只能是一句空话！

       延伸阅读：米兰达规则及其中国式的困惑

       http://www.bjlawyer.net.cn/ShowArticle.shtml?ID=200611242245596659.htm

 文章导读：

　　1991年09月22日国务院第89号令发布的《道路交通事故处理办法》第二十二条规定：“当事人对交通事故责任认定不服的，可以在接到交通事故责任认定书后十五日内，向上一级公安机关申请重新认定；上一级公安机关在接到重新认定申请书后三十日内，应当作出维持、变更或者撤销的决定。”

２００４年５月１日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”

《中华人民共和国道路交通安全法》的实施，废止了国务院第89号令发布的《道路交通事故处理办法》，自此交警出具的《交通事故认定书》算是一锤定音，即使是弄错了，当事者也没有任何补救措施，是叫天天不应，就地地不灵。尤其是二○○五年一月五日全国人大法工委给湖南省人大常委会法规工作委员会的答复《法公办复字（2005）1号》更是彻底堵死了当事者寻求合法救济的途径。该答复全文如下：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”

　　现在好了，当事者对交警作出的《交通事故认定书》有补救措施了。二○○八年八月十七日公安部发布了《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号），现摘要如下：

　　第四十八条　道路交通事故认定书应当载明以下内容：

　　感兴趣的律师同行和司机朋友可以点击以下链接阅读《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号）全文

　　http://www.bjlawyer.net.cn/ShowArticle.shtml?ID=2008828140050609.htm

  昨天，十一届全国人大常委会第四次会议在京举行，吴邦国委员长主持会议。新华社记者 高洁 摄

                        （   新闻来源： http://news.QQ.com　 2008年08月26日 　 京华时报　）

相关报道

刑法拟规定非法泄露个人信息最高判刑3年

九成人信息曾被泄露 信息安全进立法程序

中国应尽快建立个人信息保护制度(图)

初中生收到大专录取通知书 个人信息疑遭泄漏

落榜女生收到30份通知书 个人信息疑被泄漏

孩子刚出生，推销奶粉、照满月照的电话就不断打来；手机一开机，就会收到各类的房产广告信息……公民个人信息被非法泄露的情况时有发生。为此，昨天首次提请审议的刑法修正案（七）草案（以下简称草案）专门增加规定，明确提出要追究泄露、窃取、收买公民个人信息行为的刑事责任。

此外，草案加强了对腐败行为的惩罚力度，将国家工作人员巨额财产来源不明罪的最高刑期由五年提高到十年；将贪污贿赂犯罪适用范围扩大到国家工作人员的近亲属和已经离职的国家工作人员。

电信等单位泄露个人信息将究刑责

■关键词：信息安全

【草案】国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将履行公务或者提供服务中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，或者以窃取、收买等方式非法获取上述信息，情节严重的，追究刑事责任。

【解读】近年来,一些国家机关和电信、金融等单位在履行公务或提供服务活动中获得的公民个人信息被非法泄露的情况时有发生,对公民的人身、财产安全和个人隐私构成严重威胁。经有关部门研究，对这类侵害公民权益情节严重的行为，应当追究刑事责任。

巨额财产来源不明罪刑期提至十年

■关键词：惩治腐败

【草案】国家工作人员巨额财产来源不明罪的最高刑期由五年提高到十年。

【解读】现行刑法第395条规定，国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明来源合法的，处五年以下有期徒刑或者拘役。有些全国人大代表和最高人民法院、最高人民检察院提出，本罪的刑罚偏轻，建议加重。

此次修改，加重了对这类犯罪的惩处，在量刑上又与贪污犯罪有所差别。司法实践中，对涉嫌贪污贿赂犯罪的，司法机关应当依法尽力查证犯罪事实，依照贪污贿赂犯罪的规定严惩。

官员亲属及离职官员收财物将获刑

【草案】官员亲属和离职官员如果利用其关系或影响力，为他人谋取不正当利益，并从中索取或者收受财物的，也将适用刑法贪污贿赂犯罪的规定判刑。

【解读】现行刑法第388条对国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益，索取或收受请托人财物的犯罪作了规定。

有些全国人大代表和有关部门提出，有些国家工作人员的配偶、子女等近亲属，以及其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员的职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，自己从中索取或者收受财物。同时，一些已经离职的国家工作人员，虽然已经不具有国家工作人员身份，但利用其在职时形成的影响力，通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益，自己从中索取财物或者收受财物。对情节严重的，也应当作为犯罪追究刑事责任。故作出上述规定。

非法使用军车号牌可判处三年徒刑

■关键词：军车号牌

【草案】非法生产、买卖武装部队制式服装，伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

【解读】刑法375条第二款对非法生产、买卖武装部队制服、车辆号牌等专用标志的犯罪作了规定。中央军委法制局提出，近年来，盗窃、出租、非法使用军队车辆号牌的情况时有发生，扰乱社会管理秩序，损害军队形象和声誉，影响部队战备训练等工作的正常进行。对这类情节严重的行为，应当追究刑事责任。

“老鼠仓”行为最高可判十年

■关键词：金融秩序

【草案】基金管理公司、证券公司、商业银行或者其他金融机构的工作人员，利用因职务便利获取的内幕信息以外的其他未公开的经营信息，违反规定，从事与该信息相关的交易活动，或者建议他人从事相关交易活动，情节严重的，依照刑法相关规定处罚。

【解读】根据这一条款，“老鼠仓”行为当事人可被处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得1倍以上5倍以下罚金；情节特别严重的，将被处5年以上10年以下有期徒刑，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金。

有些全国人大代表和中国证监会提出，一些证券投资基金管理公司、证券公司等金融机构的从业人员，利用其因职务便利知悉的法定内幕信息以外的其他未公开的经营信息，如本单位受托管理资金的交易信息等，违反规定从事相关交易活动，牟取非法利益或者转嫁风险。这种“老鼠仓”行为也应当作为犯罪追究刑事责任。故作出上述修改。

草案增设“组织领导传销罪”

■关键词：组织传销

【草案】组织、领导实施传销行为的组织，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。

【解读】近年来，以“拉人头”、收取“入门费”等方式组织传销的违法犯罪活动时有发生，严重扰乱社会秩序，影响社会稳定。国务院法制办、公安部、国家工商总局等部门提出，为更有利于打击组织传销的犯罪，应当在刑法中对组织、领导实施传销行为的犯罪作出专门规定。

组织未成年人扒窃将被严惩

■关键词：组织犯罪

【草案】组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

【解读】公安部提出，一些不法分子组织未成年人从事扒窃、抢夺等违反治安管理活动的情况，在一些地方比较突出，严重危害社会治安秩序，损害未成年人的身心健康。对此，应在刑法中作出专门规定予以惩治。

情节较轻将按“低级别”处罚

■关键词：绑架罪

【草案】绑架情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

【解读】刑法239条规定，以勒索财物为目的的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院和公安部提出，从实践看，刑法对该罪设定的刑罚层次偏少，不能完全适应处理这类情况复杂的案件需求，建议对绑架罪法定刑的设置作适当调整。有些全国人大代表建议，对绑架他人后主动放人的从轻处罚。

经研究认为，绑架罪严重危及公民人身安全，应予严惩，同时考虑实际发生的这类案件的具体情况比较复杂，在刑罚设置上适当增加档次，有利于按照罪刑相适应的原则惩治罪犯。

一定条件下初犯可被免刑责

■关键词：偷税罪

【草案】经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，并且接受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，5年内曾因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予2次以上行政处罚的除外。

【解读】有关部门提出，在经济生活中，偷逃税的情况很复杂，同样的偷税数额在不同时期对社会的危害程度不同，建议在刑法中对偷税罪的具体数额标准不作规定，由司法机关根据实际情况作出司法解释并适时调整。

此外，引人关注的是，草案中的“偷税”一词被“逃避缴纳税款”所取代。

单位犯洗钱罪也将究刑责

■关键词：洗钱罪

【草案】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

【解读】刑法第312条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而以窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方式掩饰、隐瞒的，追究刑事责任。中国人民银行提出，这类犯罪有些是单位实施的，建议增加单位犯本罪的规定，以进一步完善刑法的反洗钱措施。本版采写本报记者郭爱娣

据 网易新闻 报道： 天津多名法官利用主审破产案受贿落马

　　天津存在一个下连破产企业，上牵审理破产案件的法院，中间串联着清算机构、拍卖公司和债权银行的“腐败链条”。通过这一链条，天津高院、一中院的多名法官利用主审企业破产案件的机会，与清算所、拍卖行“默契配合”，大肆受贿。查看全文>>

　　我对这条新闻的看法是：

据 网易新闻 报道： 美国警方许下不菲奖金捉拿千名中国贪官

　　核心提示：美国加州警方称，中方向美方开出的“中国贪官外逃名单”已超过1000人.外逃的中国贪官对当地造成了如房价暴涨等不利影响。美中虽无引渡协定，但美方努力采取多种方式协助中国惩治外逃贪官。美联邦国税局甚至以不菲的奖金来鼓励民众踊跃揭发查看全文>>

　　我对这条新闻的看法是：